【前沿观察】：未来的焚烧是垃圾适应炉子，还是炉子适应垃圾？

2011年-2015年中国包括村镇的城镇生活垃圾无害化处理的选择路线比较结果显示，垃圾填埋的比例在逐年下降，垃圾焚烧的比例在逐年提高，尤其“十大影响力企业”的焚烧已运营能力占到了市场集中度的54%；但是，E20研究院发布的《2015中国垃圾处理行业报告》也显示，未来垃圾焚烧面临良好发展形势的同时也面临着更多的压力：标准提高、监管趋严、公众质疑、低价竞争及成本提升等,行业外热内冷；如此看来，效果时代，垃圾焚烧行业发展的出路在哪？

思考：蓝色焚烧2.0改变什么？

E20环境平台首席合伙人、中宜E20环境医院院长傅涛认为，在压力之下也孕育着机遇和变革，中国的环境问题正进入生态循环的时代，在向价值导向跨越，垃圾焚烧也从蓝色焚烧1.0迈向了2.0时代。

蓝色焚烧2.0包含：1、去中心化，焚烧不再是唯一的产业环节，只是切入固废管理的最好产业切入点，更多要强调上下游的协同，以产生更大的价值增量；2、生态循环，需要垃圾处理处置企业将产业链向更后面延伸，实现更多增量的价值收益；3、极致化，每个企业需要在其环节以极致化的服务显示出自己在上下游的存在价值；4、产业协作，价值流转需要很多跨界环节，如固废处理与农业领域，垃圾处理与能源产业等。

上海环境卫生工程设计院院长、上海环境集团有限公司副总裁张益认为，蓝色焚烧2.0是要在政府、企业、公众三者之间找到一种平衡，促成和谐化、系统化得解决问题。

“杭州锦江的产业思路已经从今年4月份开始全面调整、转型，”杭州锦江集团有限公司（以下称，杭州锦江）总经理王元珞指出，欧洲先进经验让杭州锦江决定依照国际典范案例进行转型，“站的多高就可能看的多远，锦江未来发展会站在全球高度。在未来新的一轮垃圾无害化处理、‘蓝色2.0’历史潮流中，锦江会尽最大努力为中国垃圾无害化处理助力。”

中国光大国际有限公司（以下称，光大国际）副总经理蔡曙光表示，做垃圾焚烧企业，并不是倡导所有垃圾都要焚烧，而是倡导把垃圾尽可能地分类，最后进行焚烧和综合的利用，蓝色焚烧2.0概念恰恰解决了这个问题，行业内很多垃圾焚烧企业已经走在蓝色垃圾焚烧2.0的路上了。

“蓝色焚烧2.0顺应当前国情和垃圾处理发展客观规律，”首创环境控股有限公司（以下称，首创环境）副总裁徐进军表示，中国的垃圾焚烧应该在经历“以前端为主—以焚烧为主—进行资源化”的发展过程，所以首创环境通过布局融入发展潮流，全面践行蓝色焚烧。

蓝色焚烧2.0为企业带来了求变的动力，为顺应时代需求，企业正在从不同角度寻求转变与发展，也在为产业创造破局的可能。

探索：炉子、垃圾，谁适应谁？

蓝色焚烧2.0不再以焚烧环节为中心，垃圾与炉子的关系问题也成为企业践行蓝色焚烧2.0的一个关键点。2015（第三届）上海垃圾焚烧热点论坛集结瀚蓝环境股份有限公司（以下称，瀚蓝环境）副董事长/总裁金铎、王元珞、徐进军、浙江旺能环境股份有限公司（以下称，浙江旺能）总裁江晓华，在E20环境平台高级合伙人、E20研究院执行院长、北大环境学院E20联合研究院副院长薛涛的主持下，共同就“炉子、垃圾，谁适应谁？”进行了深度对话。

“垃圾处理中心”，用技术、装备替老百姓为垃圾进行分类

王元珞提出，在国外，垃圾焚烧的后端一般不变，而是对前端进行处理以适应后端，逻辑简单却焚烧效率高。王元珞强调，“应该向国外学习，而且应该给政府提综合治理方案。”她认为，当前行业内企业应该成立一个互动的联合体为政府服务，这才符合未来互联网时代的发展需求，“蓝色2.0的理念期望更清洁的燃烧，把污染尽可能不放到后端焚烧处理，而是在前端就把容易产生污染的东西拿出来。”王元珞提出“垃圾处理中心”概念，用技术、装备替老百姓为垃圾进行分类，“经过预先处理，可用的、可处理的下游东西拿走，剩下来的可燃物进焚烧炉，热值会比原来提高一倍以上。”

垃圾适应设备，在中国需要政府的引导和扶持

“欧洲发达国家的垃圾分类体系非常成熟，为‘垃圾适应设备’奠定了基础，”金铎从国情角度分析垃圾分类的可行性，“在中国若没有政府对于垃圾分类的引导和扶持，这条路会更漫长、更艰难；所以，我们还是需要多维度的共同参与。”金铎认为，“蓝色焚烧”要继续推进尤其需要是政府对于垃圾分类管理政策的不断细化和推进，让垃圾更适于焚烧。

从全城市的环境规划、环境整体服务的角度来规划垃圾前端分类

“法国、德国的垃圾处理技术在国外适用，而且处理效果好，但是却不能适用于国内的垃圾，”徐进军列举了国外设备在中国应用的实例，表示目前中国政府的执政理念逻辑很简单——“你既然做我的事，你就得适应我的垃圾”，所以导致国外的设备、技术要经过调整来适应中国的垃圾。徐进军建议，从全城市的环境规划、环境整体服务的角度来规划垃圾前端分类，再以资本为纽带，整合各家特长，可能是解决目前“垃圾与炉子谁适应谁？”困难的方法。

浙江旺能：垃圾分选，由企业来做更合适

“引进一个国外先进技术是否能够引起国内垃圾焚烧行业发展的‘弯道效应’并不确定，因为欧洲、日本等垃圾分选的比较好，热值非常高，他们采用的工艺与国内现在采用的工艺总体还是不一样的。”江晓华从技术角度分析，“对于处理我国家的垃圾，如果前端处理好了，什么样的炉型不是主要的。” 他表示，现在所有的技术都在不断变化、变革之中，垃圾分选是必要的，而且由企业来做比号召老百姓来做可能更现实、更合适。 

借鉴：国际蓝色焚烧

欧洲：德国、芬兰

德国政府规定，垃圾不经过分类不得进入垃圾焚烧厂进行焚烧。政府的硬性规定，让老百姓在垃圾分类方面“依法行事”，让垃圾焚烧处理的前端分类得到了较好的保障。目前德国的垃圾焚烧设备主要是炉排炉，在垃圾干化处理之后进入焚烧炉，热值可高达4000多大卡。

芬兰的乡镇垃圾焚烧发电主要也是采用炉排炉设备，燃烧的是当地分选好的垃圾等生物质燃料，如生活垃圾、木屑等，其焚烧后所释放的二氧化碳不及同等燃煤量释放二氧化碳的25%，而且热值较高，能为居民生活提供充分的生活用电、用热等绿色能源。

亚洲：日本、中国台湾

日本的垃圾分类做得在亚洲国家堪称表率。居民自行在家中对各种垃圾进行分类盛放，政府也会按不同的日期、时间进行垃圾收运，如果规定时间内居民并未将某一种类的垃圾投放到收运车，收运车则会“过时不候”，而居民就需要自行等待至下一个此类垃圾的收运时间进行投放。此种垃圾收运规则已经在日本人的生活中形成习惯，不仅垃圾分类清晰到位，收运也较为高效。

台湾的垃圾分类、收运体系以台北市最为知名。每户台北居民对垃圾进行自行分类，装入特定垃圾袋中，而且每种垃圾袋都设有不同的标识。垃圾收运车会在不同日期、时段播放不同音乐对不同种类垃圾进行分别收运，居民可按照垃圾袋标识进行分类后，再依照收运音乐进行针对性投放。这样垃圾分类收运在各种标识的共同作用下获得了很好的推广、普及，也进一步提高了垃圾处理效率。

编辑：任萌萌