结果和讨论部分未能与现有研究进行有效对比，创新点不明显。
创新性体现：
在讨论中，应强调研究结果如何改变了对某一现象的理解，是否提出了新的理论或模型，或者是否验证了现有理论的局限性。对于创新性数据或新的发现，应进行深入分析，并与文献中的结果进行比较。
07 结论
结论部分应简明扼要地总结研究的主要发现，特别是研究的创新性和对领域的贡献。审稿人需要评估结论是否精准且有实际意义，是否对未来的研究方向提供了有价值的建议。
常见问题：
结论部分过于笼统，未能明确总结创新性贡献。
结论没有明确提出本研究的潜在应用或对未来研究的启示。
结论内容不能完全照抄摘要。摘要包括背景介绍，结论主要是突破性发现的描述。
创新性体现：
结论应突出研究的创新贡献，并讨论其潜在的应用价值和未来研究的方向。如果研究开辟了新的领域或提出了新的技术方向，应在结论中加以强调。
08 参考文献
参考文献部分应反映作者对领域现有研究的了解和对创新研究的关注。审稿人应关注文献的更新性和权威性，评估是否遗漏了关键的创新性研究。
常见问题：
引用的文献较为陈旧或不全面，缺乏最新的研究成果。
文献引用不足，未能体现该领域的重要文献。
创新性体现：
参考文献应涵盖最新的研究成果，尤其是与本研究相关的前沿研究。若引用了创新性强的研究或新兴领域的工作，将有助于体现论文的学术深度。
作为审稿人，对论文的每个部分都需要仔细审阅，确保论文结构清晰、内容严谨，并体现出足够的创新性。在审稿过程中，创新性是评价论文价值的关键，特别是在实验方法、结果讨论、理论构建等方面的突破。通过审视论文标题、摘要、前言、实验方法、结果与讨论、结论及参考文献，审稿人能够全面评估论文的创新点及其在领域中的贡献，并为作者提供有价值的修改意见。
作者简介
赵由才1963年7月，同济大学环境科学与工程学院二级教授、博士生导师，《环境污染与防治》副主编。从事生活垃圾、建筑废物、危险废物、城市污泥处理与资源化，以及环境卫生防控、人工智能在固废领域的应用技术研究与应用。主持了一批国家重点研发项目、国家基金、国家863和科技支撑、生态环境部公益性科研专项、教育部重大重点项目、上海市科委重大重点项目，以及企业委托项目。获国家科技进步奖二等奖1项（排名第1）和教育部、上海市科技进步奖和发明奖一等奖2项和二等奖6项、同济大学教学成果奖一等奖1项；培养了67名博士、112名硕士和工程硕士、6名博士后、9名硕士和博士留学生，10名教育部委派进修教师等环境卫生领域杰出科技和管理人才；出版9部英文专著，国内出版96部专著或教材；发表SCI 268篇，中文论文380篇，发明专利76项。
编辑：赵凡
版权声明：
凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容，包括但不限于文字、图表、音频视频等，版权均属E20环境平台所有，如有转载，请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。
媒体合作请联系：李女士 010-88480317
Copyright © 2000- https://www.h2o-china.com All rights reserved. 中国水网 版权所有
咨询热线：010-88480403 传真：010-88480301
E-mail：hjf@e20.com.cn
本站常年法律顾问：北京市康达律师事务所刘文义律师 京ICP备10040015号-7
京公网安备：11010802035285
