污泥混烧成业内关注焦点引网友热议

时间：2008-07-10 10:10

来源：中国水网

作者：王彩霞

编者按：2008年6月20日，中国水网记者发布了一篇题为“污泥在热电厂混烧的可行性应系统考虑”的新闻，新闻中根据北京市政工程设计研究总院原副总工程师、项目中心技术总监杭世珺在“2008水业高级技术论坛”上的主题发言分析了污泥在热电厂与煤粉混烧存在的诸多技术问题和目前仍然需要业内专业人士共同探讨的问题。这些问题引起广大网友的高度关注，纷纷针对污泥在热电厂与煤粉混烧的技术、经济等发表自己的观点，从不同的角度提出对污泥处理方式的意见和建议。

污泥的处理处置是一个世界性的难题，杭总本人多年来也一直关注污泥的问题，她在这篇新闻的评论中谦虚地写道：“在2008水业高级技术论坛上开展污泥混烧热点问题的讨论的初衷也是为了抛砖引玉，让更多的人关注和参与到污泥混烧处理的讨论，探讨符合我国当前实情的可行的工程技术。”同时，杭总也在关注着网友们对污泥混烧问题的争论，并积极参与讨论、回答网友提出的问题。

在评论中，很多网友的观点都是一针见血，有位网友指出污泥与煤粉混烧发电的经济分析不仅是投资，更重要的是运行成本。而污泥在电厂中混烧需要进行锅炉改造、增加烟气处理设备等，因此这种混烧会使煤粉发电的成本大大增加。另外，污泥和煤粉混烧后的废渣不是灰状，而是结块在锅炉壁上，有网友指出：“清除锅炉壁上的渣块是个大问题，由此造成热电厂锅炉损坏更是得不偿失。”而对于这一问题，国外有一种比较好的处理方法：把生活污泥和餐饮业废油（地沟油）或动物内脏混在一起厌氧发酵制沼气或焚烧的，这样不仅热值比较高，也避免了热电厂设备的损坏。

混烧烟气的排放也是被关注的一个焦点问题。污泥是污水处理的产物，在污水得到净化的同时，约一半的污染物转移到污泥中，污泥与煤粉混烧的烟气中含有大量的污染物，所以要对混烧的烟气排放加以处理，否则从污水中进入污泥的大量污染物又会进入大气中。有网友指出：“如果常州电厂愿意在75吨的循环流化床锅炉后面加装一系列环保措施（如活性炭吸附、SCR催化氧化等），我是双手赞成混烧的，但就怕常州人自己就不干了，原因很简单：经济上不可行。”这位网友分析说，污泥的掺烧比本来就不高，其热能贡献低于2.5%，如果为了这2.5%的热值，把100%的烟气都处理一遍将会大大增加电厂的运行成本，因此不能仅仅因为现在的106元/吨湿泥的经济账就说混烧的处理方式是值得推广的。

清华大学水业政策研究中心主任傅涛博士在“2008水业高级技术论坛”上提出的“含水率高于80%污泥焚烧处理时需要干化处理或者补充燃料，因此并不能称之为资源，而是一种废弃物！”这一观点也引起了广大网友的关注。一位网友在留言中指出：“含水率80％的污泥不是资源，是污泥；含水率10％就是可燃烧的资源，而不是污泥。”这位网友同时也分析了污泥中含有的大量水分在混烧过程中引起的问题：含水率80％的污泥直接与煤混合焚烧，水产生相变，炉温降低，烟气中的湿度增加，潜热增加，而低于800度会产生二噁英，根据固体扩散燃烧理论，热值、温度、氧、时间这四个条件同时具备污泥才能燃尽。“现在的电站锅炉燃烧时间过短，极易产生未燃尽的二噁英，污泥必须用专用锅炉燃烧。”这位网友强调。

随着土地资源越来越宝贵，特别是在东部沿海的一些发达地区，污泥填埋处理的代价和费用也越来越高。也有人认为，从长远来看混烧可能是污泥处理处置的唯一出路。就像一位网友所说的：“目前来说，在一定的环保和经济许可下，能够解决污泥问题的方式就是最好的方式。如果什么都停留在表面或者理论上有什么用呢？常州的炉子如果是为了避免关停，而用污泥来保命的话也无可厚非。但是，如果解决不好污染控制问题，解决不好能源和资源耗费问题，那就是失败的案例。”

但是，什么才是符合我国当前实情的可行的工程技术？如何采取更经济的方式把污泥进行无害化处置？这些污泥处理问题还需要政府、业内专家、企业的共同探索与努力，也希望更多的人关注污泥的处理处置。

编辑：王彩霞