最近一段时间，“供水管网”这个词语经常出现网站、电视、报纸等诸多媒体的新闻报导中，从内容来说主要分为两大类，第一类是某某地方加大管网改造力度，投资幅度之大令人咂舌——动辄几千万乃至数十亿；另一类则是某某地方领导刚刚为爆管事件道歉还不满十天，新的爆管事件又接踵而至，居民怨声载道、排队接水。
乍一看起来，似乎很合理，爆管了，掏钱改造很正常啊。可仔细一想，不对，为什么有了那么大的投入，爆管事件还频频发生呢？
按照当地主管部门的解释，不外乎是管道年久失修、资料不全、外力影响等等诸多理由，说白了就是无法预料何时何地的管道会漏水或爆管；改进和预防措施就是准备好应急预案——多配几辆应急供水车等，再就是加大资金投入，加快管网更新改造进度。
诚然，管线埋在地底下，看不见摸不着的，让水厂和主管部门大为头疼，漏水造成经济损失还不说，一旦爆管水漫金山，造成的社会影响不可小觑。
有的地方投入大量资金更新管网，可是过了几年，新换的管道还是会发生漏损；有的地方安装了地理信息系统甚至是在线检测系统，可是麻烦还是会产生。
为什么呢？拿地理信息系统来说，它是个死的东西，只是汇集了管网的地理信息资料。在线检测系统呢，虽然能够测出测点的相关参数，但是如果一旦某个测点压力偏低，按照正常的反应应该是想到可能会有漏损，甚至会发生爆管，碰到这个情况，该如何决策？关哪个阀门？是否需要启用备用管道？供水服务是否会中断？哪些地区会受影响？漏点会在什么地方？还是一筹莫展。
投入大量资金，还不能彻底解决问题，这该如何是好？
其实，对管网漏损控制，有更好的治标又治本的技术。总的来说，可分为三种，一是漏损的检测技术，二是漏损监测技术，三是决策支持系统。
漏损检测技术，是对已存在的漏损点进行快速定位，使用户在尽可能短的时间内找到漏点，这样可以缩短修复时间，大大减少漏失水量带来的经济损失，又可以尽快开展有的放矢的现场维修、降低开挖成本。
漏损监测技术，是对未来可能发生的漏损进行主动控制，告诉用户哪些地方最有可能发生漏损，并提供最高性价比的解决方案，不会让用户对突发的事故感到措手不及。
决策支持系统，就是给管网建立模型，并与地理信息系统和在线检测系统整合起来，形成一个决策支持系统。这个决策支持系统，不但能够对管网的现状作出准确评价和决策支持，制定应急预案，还能对未来的发展和规划提供模拟实现。
这些技术的在国外应用非常广泛，性价比很高。这种对技术软性投入的成本是对管网硬性投入的五分之一。
所以，对管网的投资，无论是改造还是新建，投入越多固然越好，但是钱一定要花在刀刃上，对技术的软性投入和对管网的硬性投入并重，这样才能既节省资金，又收效显著。
编辑：全新丽
京公网安备：11010802035285
