污水处理“国家科技奖”中的《创新者窘境》

时间：2021-12-06 10:22

来源：一个环保人的读白

作者：郭永伟

日前，中共中央、国务院在北京举行了2020年国家科学技术奖励大会，这是政府主持的科技界最高奖励和年度盛事，“国奖”成为理工类科研院校实力和成果的集中展示、也是院士增选的重要考核之一。

聚焦污水处理技术产品领域，并统计自2002年“国奖”开设以来的三大奖获得者,相对较熟悉的企业代表如碧水源、博世科、国祯、中持、南大、光大、京润、宇都等是学习的案例。

微信图片_20211206102332.jpg

最高科技奖的科技含量

日前，中共中央、国务院在北京举行了2020年国家科学技术奖励大会（以下简称“国奖”），这是政府主持的科技界最高奖励和年度盛事，“国奖”成为理工类科研院校实力和成果的集中展示、也是院士增选的重要考核之一。

其中的通用“三大奖”，国家自然科学奖授予在基础研究和应用基础研究中阐明自然现象、特征和规律，做出重大科学发现的个人；国家技术发明奖授予运用科学技术知识做出产品、工艺、材料、器件及其系统等重大技术发明的个人；国家科学技术进步奖授予完成和应用推广创新性科学技术成果，为推动科学技术进步和经济社会发展做出突出贡献的个人、组织。

聚焦污水处理技术产品领域，并统计自2002年“国奖”开设以来的三大奖获得者,相对较熟悉的企业代表如碧水源、博世科、国祯、中持、南大、光大、京润、宇都等是学习的案例，完整统计表附于笔记最后。

微信图片_20211206102341.jpg

读书：《创新者的窘境》

领先企业如何被新兴企业颠覆？

《创新者的窘境》（以下简称《窘境》），是一本经典的西方管理学畅销书，这类书大可不必字斟句酌，但适合快速阅读、高度概括、提炼思想，然后慢慢琢磨，尤其结合了实际和时事之后的思辨，实可开卷受益。

原文不摘录，以个人语言概述如下——

本书探讨课题是：在存储器、挖掘机、电动机等几乎所有行业中，拥有最先进管理方法和相对无限资源、并且很少犯错的领先企业，为什么会被彻底颠覆掉？

两个主角：领先企业和新兴企业

主角性格：

领先者--大企业、客户导向型、延续性创新

追随者--小企业、自我驱动型、破坏性创新

结论：足够大的市场、先进的资源配置体系、利润驱动的绩效考核.....使大企业必须成为严格的客户导向者，并肩负起对行业和市场的保护和迭代责任，这恰恰阻碍了其进一步颠覆行业的机会。而中小企业因为生存危机始终存在，在寻找更多可能性的道路上走的更深远、更坚决，甚至不惜孤注一掷，反而推动了一次又一次破坏性尝试。

思考：中国式、环保式创新的窘境

《窘境》分析了很多案例，但以中国环保读者的视角，大多已不合时宜、又很不接地气，其间差异，以污水处理行业的技术供应商为例：

1、大企业不延续、小企业不破坏

伴生性是环保产业的本元特征（傅涛《环境产业导论》），它无法单独存在，而是伴随着城市化进程中政府的公共服务而来、伴随着产业化进程中企业的废物治理责任而来，这决定了其市场需求强烈依附于政策的驱动。

而政策是政治的落实。

因此，在中国做一家环保企业，太左或太右都没有活路——无论市场开发而言、或是技术创新而言。

且不论左、右何种源由，中国环保的头部阵容易主频繁、鲜有长盛不衰者，也便无法形成持续的、压制式的领先；同样，无论左、右哪种基因，中小企业只要踩好了平衡点，就可以活的滋润舒服，“破坏”既不安全、也不经济。

回看“国奖”中的企业，二十年来始终默默无闻不见经传者比比皆是，而那些创造了显著业绩增长的团队，无一例外，都成功拿捏住了其中的尺度。

2、应用学科、模糊科学

作为一类应用技术，环保是多项基础学科的岬角、岔口。

对研究者而言，深究某一底层原理或极限状态时，只能依规母学科，路途较远、路况难料；

对应用者而言，集成和互相仿制的门槛、风险、代价都极低，“工程干好了，怎么都能达标”既是公众认知、也是普遍事实；