具体实施中,“灵变”者是因地制宜的工况与工艺匹配。基于活性污泥法的A20、SBR、氧化沟等不同“格子”的生物膜改造变化多样,是我阅读MBBR论文和案例时最大的乐趣所在。
MBBR改造路线,取自思普润公司
“恪守”者是扎实稳健的理论和工程实现。
MBBR领域相比于其他工艺的一个突出特征是可以查询到大量的学术论文(以思普润为最多),既给研究者自身的发展夯实根基,也为行业的工艺探索提供了类似分布式的供养,对接了科学层和工程层,使上下通透。
因为在任何一个项目中,“格子”都不会是单一要素的故事,微生物学、材料学、水力学、计算机信息控制四者间的契合,尤其所达成的“挂膜-流化”堪称艺术,涉及池型、用地、空间结构,水力、机械、曝气强度,挂膜、分离、缺好氧,需要完整的系统穿透能力。
这种“穿透”,要在“变与守”之间找到灰度,是环保创新发展的重度稀缺。我在前文《厌氧氨氧化”极简创新史:一个颠覆性构想的“主流化”之路》中留下的断裂模型,即是需要通过“穿透”完成续接。
稳定安全:铜墙铁壁的诞生
“稳定”在所有供给侧受访者的表述里,都是最简单可达的目标。但于需求侧运营者而言,确是最要紧、最困难的所在,尤其在持续提标的背景下,“保守、平稳、恒定”成为工程实现后的堵点,亟待重新立案、专题研讨——
达标不受处罚是第一级的稳定。随着标准的无限提升,所谓的“保守”之选,将要以某种极限标准为大前提,传统工艺方法在稳定达标上已越来越吃力。
降低大修频次是第二级的稳定。高标准同时要求高品质,在充分利旧基础上实现的前瞻性“平稳”,要求工艺、设备、材料应用时充分考虑长效性能,降低不断反复的概率。
减少冲击波动是第三级的稳定。对标准的无限追求往往意味着“恒定”控制的极限,需要结合多类型技术手段,减少对工艺运营和检维修等人工经验的依赖。
在这里“灵变”者是引入新时代的新科技新方法,以响应二三级需求,“恪守”者则坚守第一级安全的根本,无论何种“新”,都要以“稳定达标”为内涵,就必须以“环保工艺”为系统视角,不能本末倒置、空有其表。
如此,有人将MBBR的发展归结为一个“填料”史,了没道理。
因为除了填料本身以外,首先是工艺设计,紧随其后的是实施运行过程中对围护结构、驱动设备、拦截设施等带来的破坏与干扰,影响的是“挂膜-流化”系统,给稳定安全造成的伤害,不能用一维因果去认识。
2015年,行业发起“铜墙铁壁”计划(由思普润提出),包括围护结构材料的改良、标准化,结构的改进、强固化,设备的改造、专用化等,经历了一整个“五年”期的攻关,终于踏实解决了MBBR“稳定性”的问题,也即是解决了与工艺相互依存共生的“铜墙铁壁”,也才有2020年后MBBR的稳步增长。
相对于活性污泥法更古老、生化效率更高、工艺稳定性抗冲击负荷能力更强、出水更稳定安全的纯膜MBBR才有了作为污水生化技术未来获得更高成长空间的可能。
成本有效:算一个生态总账
《创新者的窘境》中描述了创新和效率几乎不可调和的矛盾。二者在一个“成本”的交点上产生汇集。
我习惯自定义一个“投入产出”模型,既作为决策取舍的基础,也是对客户价值的判断依据。
投入,包括投资和运营投入,需要一个和合的计算。比如MBBR通过技术创新所降低的间接投资和运营成本、极限省地与相对应的土建投资大幅度减少,其一次性投资和直接运营成本与活性污泥法几乎相当,甚至更低,这将会导向一个更加合理的总投入。
产出,由直接产出、间接产出和隐形产出组成。在MBBR的计算中,首先要解决供氧与流化的平衡,泥与膜工艺的竞争对比,极限标准与最低成本的矛盾等问题,做单点的“减而优”;继而要到更加系统的“厂-网-云”中,计算社会价值、生态价值,包含一系列核心要素,举例如——
土地是第一个大部头。通过“节地”省出来的远不仅是“地”本身而已,还有设备材料节约、优化利用、钢筋混凝土的大幅度减少、碳减排等。
流程决定了分母。使集约化、极效化,缩短长度、打磨精度,是包括土地在内各项成本优化的基础。
到更高维的生态中。新时代污水厂的成本计算必然要包括大、小两盘账,由单元工艺走通流程,流程再到系统。
当MBBR第三时期来到2021年,在全国最多“MBBR业绩”和“铜墙铁壁”全自主研发的根座上,思普润创新发明了BFM生物集效工艺,在保证比活性污泥法更加安全稳定可靠运行的基础上,首先解决极限占地的迫切诉求,同时引发关于用地、集效、能量自持、资源化的探讨,便是投入产出算法的典型范例。
此时,恪守的是工艺技术底层的“效率”基因,灵变者,是标准、稳定性、成本的系统关系。我思考所有的创新都可以囊括在这一体系之中。
编辑:李丹
版权声明:
凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容,包括但不限于文字、图表、音频视频等,版权均属E20环境平台所有,如有转载,请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。
媒体合作请联系:李女士 010-88480317